NOME模式引大戰(zhàn) 名創(chuàng)優(yōu)品被指“”
??“NOME承諾，NOME商標(biāo)引發(fā)的店鋪損失，全部由公司承擔(dān)，寫入?yún)f(xié)議條款?！痹?·22加盟商大會前夕，諾米公司公開做出了這樣的承諾。之所以會特別強(qiáng)調(diào)商標(biāo)一事，是因近諾米、名創(chuàng)優(yōu)品兩家公司因?yàn)椤癗OME”商標(biāo)打起了“口水仗”。諾米公司創(chuàng)始人陳浩接連發(fā)聲，點(diǎn)名指責(zé)名創(chuàng)優(yōu)品盜用其LOGO，“NOME”品牌。
??品牌突然被傳收購
??這起口水仗的起因，是上個月名創(chuàng)優(yōu)品創(chuàng)始人在其朋友圈發(fā)布的一條消息：新品牌NOME啟動天就33個人咨詢，6家簽約！感謝團(tuán)隊(duì)的付出以及老客戶的信任！消息一經(jīng)發(fā)出，便引起了不小爭論。
??不過隨后不久，諾米公司員工就在官微發(fā)文，怒懟該消息，稱對方所述是“不實(shí)言論”，表示諾米公司從未接受所謂的“購買合作”。諾米公司發(fā)文強(qiáng)硬回應(yīng)，也導(dǎo)致了事件的進(jìn)一步發(fā)酵。3月26日下午，諾米公司召開新聞發(fā)布會，創(chuàng)始人陳浩現(xiàn)身對事件進(jìn)行說明。潮美匯貨架伶俐貨架諾米貨架
nome ??發(fā)布會上，陳浩表示，3月19日夜晚，當(dāng)時他正在和公司團(tuán)隊(duì)開會，突然接到加盟商的電話，句話就是，“你們NOME品牌怎么被名創(chuàng)優(yōu)品收購了？我們怎么都不知道？”隨后陳浩向?qū)Ψ奖硎荆骸皼]有這個事情，如果收購了我自己是清楚的，怎么會不跟大家溝通呢？”
??接下來的幾個小時之內(nèi)，陳浩說自己接到了20個電話，有從華爾街打來的，有從香港打來的，一些供應(yīng)商和加盟商也紛紛來電，詢問是不是諾米公司被收購。
??稱對方散謠言搶客戶
??陳浩在發(fā)布會上介紹說，NOME中文名叫“諾米生活”，誕生于2017年年初，是由其本人的普斯投資聯(lián)合今日資本共同打造的新生活公司旗下的家居類新零售品牌，研發(fā)中心在瑞典。
??“NOME主要是家居，采用‘類宜家’模式，從研發(fā)、設(shè)計、供應(yīng)、銷售于一體，包括家具、家居、食品、服裝均有涉及。設(shè)計總部在瑞典，全球運(yùn)營中心在廣州，后者負(fù)責(zé)供應(yīng)鏈整合，包括門店的運(yùn)營?！标惡票硎?，去年5月，諾米公司已經(jīng)向全球工商行政管理部門提起商標(biāo)注冊申請，在百余個國家完成注冊。“目前NOME在中國已經(jīng)開業(yè)的有88家店，還有近100家店在裝修當(dāng)中，覆蓋了全國20個城市。”
??在解釋完諾米公司的發(fā)展歷程后，陳浩對本次與名創(chuàng)優(yōu)品的糾紛也進(jìn)行了說明。他稱，近年來，諾米公司目前發(fā)展勢頭良好。也正是因?yàn)槿绱耍艜幻麆?chuàng)優(yōu)品“相中”。陳浩稱，此前名創(chuàng)優(yōu)品就對諾米公司采取了組團(tuán)式散布謠言。“名創(chuàng)優(yōu)品對NOME家居的合作伙伴及投資機(jī)構(gòu)揚(yáng)言‘要收購NOME’，其實(shí)是要跟我們搶客戶和供應(yīng)鏈上的合作伙伴?！?br /> ??指責(zé)對方“”品牌
??在談到“NOME”商標(biāo)時，陳浩稱，該商標(biāo)在去年5月在廣州登記，去年8月開始注冊公司商標(biāo)，并開了家店，但名創(chuàng)優(yōu)品一方卻將旗下廣州意創(chuàng)百貨公司更名為“諾米(設(shè)計)廣州有限公司”，并在NOME的注冊地申請登記。
??此外，陳浩稱名創(chuàng)優(yōu)品還“”諾米公司網(wǎng)站?！笆裁炊紱]改，就是改了公司地址，還有電話號碼，將合作熱線全部改成他們的電話，他們想直接把我們品牌搶過去?！?br /> ??在發(fā)布會后，陳浩說作為一名85后的年輕創(chuàng)業(yè)者，他認(rèn)為市場需要良性的商業(yè)環(huán)境，面對惡性競爭的行為要勇敢面對?！案偁幍母臼怯脩?、是市場，不是比誰的手段多，我不想在這種氛圍里創(chuàng)業(yè)，我們目標(biāo)是服務(wù)客戶。所以今天我們站出來，我們挑戰(zhàn)一切?！?br /> ??兩家公司定位不相同
??記者了解到，雖然兩家公司因?yàn)樯虡?biāo)大打“口水仗”，但其實(shí)名創(chuàng)優(yōu)品與諾米間并非屬于通常意義上的直接競爭對手。一位曾給兩家公司均供應(yīng)過商品的供應(yīng)商，在談到兩家公司的區(qū)別時表示，在她眼中，名創(chuàng)優(yōu)品更像是一家超市，里面銷售不同的貨品。相比之下，諾米更加強(qiáng)調(diào)對店面的設(shè)計，這是二者之間大的不同。對于銷售的產(chǎn)品種類，名創(chuàng)優(yōu)品的貨品更多是生活必需品，而諾米銷售的是更加傾向打造一種新生活方式的貨品。她稱，諾米銷售的產(chǎn)品，甚至每個單品都具有設(shè)計元素。從店鋪看，諾米的空間設(shè)計、遠(yuǎn)景近景也都非常強(qiáng)調(diào)設(shè)計感。
??“回歸到產(chǎn)品線來說，我舉個例子，宜家產(chǎn)品為什么吸引我們？無非是它設(shè)計感十足，簡潔、干凈。宜家產(chǎn)品適合住在小戶型的年輕人，如果住在大戶型的房子里，用宜家的產(chǎn)品有時候是不合適的。諾米和宜家的定位非常相似，相似在哪兒？就是它是為絕大多數(shù)的普通白領(lǐng)服務(wù)的，包括產(chǎn)品線的簡潔，包括設(shè)計感的十足?！边@位供應(yīng)商表示。
nome ??諾米起訴稱對方侵權(quán)
??再次回到這起事件中，雖然諾米公司“不吐不快”強(qiáng)勢回應(yīng)，但名創(chuàng)優(yōu)品一方卻顯得頗為低調(diào)，并沒有時間站出來回應(yīng)此事。此前曾有不少媒體聯(lián)系名創(chuàng)優(yōu)品相關(guān)負(fù)責(zé)人，希望得到正式回應(yīng)，但均未獲得明確答復(fù)。同時也有聲音稱，據(jù)名創(chuàng)優(yōu)品內(nèi)部人員“爆料”，稱是諾米公司挖角名創(chuàng)優(yōu)品管理層等原因，進(jìn)而引發(fā)了這場商標(biāo)大戰(zhàn)。然而，這種“挖角”傳聞讓諾米方面一頭霧水，諾米表示此前從未自名創(chuàng)優(yōu)品挖過人。
??記者了解到，目前諾米公司一方已向廣州市海珠區(qū)法院提起訴訟，將葉國富及名創(chuàng)優(yōu)品公司等5位被告起訴至法院，請求法院判令被告停止侵權(quán)，立即刪除發(fā)布的相關(guān)侵權(quán)信息，公開賠禮道歉及賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元。
??諾米公司在起訴書中稱，其系“NOME”品牌項(xiàng)目的權(quán)利人，被告為了達(dá)到惡意阻止“NOME”發(fā)展、損壞原告商業(yè)信譽(yù)等非法目的，通過歪曲事實(shí)，捏造名創(chuàng)優(yōu)品已收購“NOME”的謠言，將其早已開始經(jīng)營的“NOME”品牌篡改成將新開展的項(xiàng)目，嚴(yán)重侵犯了諾米公司的權(quán)利。此外，諾米公司還訴稱名創(chuàng)優(yōu)品惡意注冊“NOME”品牌網(wǎng)站，不僅在域名上容易讓人與原告的品牌網(wǎng)站產(chǎn)生混淆，且在網(wǎng)站內(nèi)部的設(shè)計風(fēng)格、內(nèi)容介紹、網(wǎng)站圖片等信息，都與原告的網(wǎng)站極其相似。目前法院已出具通知書，正式受理了這起案件。
??雙方的“口水戰(zhàn)”到底孰是孰非，“NOME”品牌又到底歸誰所有，或許只有依靠法律途徑來解決了。

查看全部介紹